作为深耕Web3安全领域的实务派专家，Lisa主导过链上追踪分析、安全事件应急响应等工作，主写《区块链加密资产追踪手册》，对Web3攻击手法、创业团队安全防护有深刻洞察。今天我们将围绕 “聚焦Web3安全：攻击手法、避坑指南与行业机会” 这一主题，和Lisa一起拆解高频安全风险，聊聊如何为创业项目筑牢 “安全防线”。
（音频转录文字记录经过ai处理，可能存在遗漏与错误。）
Lisa，慢雾安全运营负责人，深耕Web3安全领域多年，核心负责慢雾内外协同与安全成果落地：对内协调安全事件应急响应（如产品、业务、追踪团队联动），对外主导安全研究成果宣发与品牌建设；同时深耕链上追踪分析，主写《区块链加密资产追踪手册》，参与多起全球重大Web3安全事件的应急处理（如资产追踪、跨平台协作止损）。
慢雾作为2018年成立的区块链安全公司，以 “区块链黑暗森林中的安全区域” 为定位，构建了覆盖 “事前安全审计、事中实时监控、事后应急响应” 的全流程安全服务体系，旗下白帽社区 “慢雾区” 规模超20万人，是行业内极具影响力的安全服务机构。
王蕾：慢雾在Web3安全领域有广泛影响力，目前主要在做哪些方向的业务，可以和大家分享一下吗？
Lisa：慢雾自2018年成立以来，一直专注Web3安全细分领域，核心围绕 “威胁发现 - 威胁防御” 全流程提供服务，不是单一的单点服务。“慢雾” 这个名字源自《三体》的 “慢雾区域”—— 区块链行业像 “黑暗森林”，攻击事件频发，慢雾希望成为行业的 “安全区域”，我们还构建了白帽社区 “慢雾区”（超 20 万人），也和《三体》概念做了融合。
具体业务分三个环节：
事前威胁发现：核心是提前规避风险，包括安全审计服务（智能合约、项目架构审计）、安全培训（针对团队的安全意识与操作培训）、红队测试（模拟黑客攻击的渗透测试）；
事中实时监控：聚焦链上动态与风险预警，比如实时监控链上异常交易、反洗钱监控（识别脏钱/黑钱流向），确保风险发生时能第一时间察觉；
事后应急响应：核心是止损与资产挽回，包括快速追踪被盗资产流向、协调交易所/钱包冻结资金、协助项目方做现场取证与事件复盘，同时输出《黑暗森林自救手册》《加密资产追踪手册》等研究成果，提升行业安全意识。
我们的服务风格是 “因地制宜”，会先评估项目特性，再定制方案，不搞模板化服务 —— 本质是既要帮项目 “防守”，也要在风险发生时 “救火”，最终推动行业整体安全意识提升。
王蕾：Web3行业变化快，但安全是不变的主题。近年你们观察到的常见攻击手法有哪些？核心风险点在哪里？
Lisa：近年攻击手法五花八门且迭代快，但有四类典型手法高频出现，核心风险点既包括技术漏洞，也包括安全意识不足：
合约漏洞攻击：智能合约上线后不可篡改且多开源，黑客常盯着大厂或跨链桥（损失规模大，动辄上亿）。常见漏洞如 “闪电贷攻击”（利用闪电贷机制放大漏洞影响）、“权限过大”（管理员权限失衡，黑客可直接操控资产），这类攻击的核心是 “技术漏洞未提前修复”；
私钥泄露：分个人和项目方两类。项目方管理员私钥泄露多因电脑被钓鱼、中木马（下载恶意软件导致私钥被窃取）；个人私钥泄露常因 “存放方式不当”（如微信收藏、云文档、通讯录存储），或下载 “假钱包”（早期百度搜索假钱包多，后慢雾与百度联合清理）；
社会工程学攻击：隐蔽性强，黑客常伪装成熟人、知名人士或记者，通过 “信任伪装” 获取信息。比如假冒记者采访大 V，发送含恶意脚本的 “采访链接”，诱骗点击后盗取账号与资产；或盗取推特账号发布钓鱼链接，用户授权后资产被盗 —— 这类攻击的核心是 “利用信任，突破心理防线”；
供应链攻击：近年案例激增，黑客在开发工具、第三方依赖库、代码流程中植入恶意代码，污染开发者设备或项目代码。比如前段时间某知名开发者下载虚假账号中木马，导致其管理的 “10 亿 + 下载量钱包” 出问题，不仅破坏敏感信息，还会盗取资产 —— 这类攻击影响范围广，且难提前察觉。
核心风险点总结：技术漏洞可通过审计规避，但 “安全意识不足”（如轻信陌生人、私钥乱存、点击不明链接）是更难解决的问题，需要持续学习最新攻击手法（慢雾会在公众号、推特定期发布）。
王蕾：您能否分享两个慢雾深度参与的安全案例，让直播间朋友从中获得启发？
Lisa：我选两个不同阶段的案例，都是慢雾全程参与的，能体现安全事件处理的核心逻辑：
第一个是2022年社会工程学攻击挽回案：黑客伪装成记者采访某Web3大 V，发送含恶意脚本的 “采访链接”，大 V点击后账号与资产被盗，第一时间在推特求助并 “tag” 慢雾。我们先做链上分析，发现被盗资产流入某交易所，而该交易所是慢雾 “威胁情报网络” 的合作伙伴，通过跨平台联动，交易所24小时内冻结了可疑资金；后续协助大 V在台湾立案，最终3天内资产全部追回。
这个案例的特殊意义在于：它是台湾司法史上 “无明确嫌疑人” 情况下，仅通过链上追踪就完成资产返还的首例案件。警示是：面对 “采访”“合作” 等需求，一定要验证对方身份，不轻易点击不明链接，且被盗后要第一时间联系安全机构（如慢雾），响应速度直接影响资产能否追回。
第二个是2023年平台被黑800万美金挽回案：某Web3平台遭黑客攻击，损失800多万美金，紧急联系慢雾启动应急响应。我们第一步做链上分析，梳理黑客痕迹（攻击手法、资金流向、常用平台）；第二步协调全球交易所 / 钱包，冻结黑客关联账户，防止资金流入混币平台（一旦进混币平台，追回难度陡增）；第三步协助项目方与黑客 “链上谈判”，多轮沟通后，3 天内800万美金全部追回。
这个案例的警示是：多数被盗资产难追回，但 “跨平台协作” 和 “快速响应” 是关键 —— 单靠项目方或安全机构都不够，需要交易所、钱包、司法机关多方联动；且事件后一定要复盘，避免在同一问题上二次踩坑（如修复漏洞、加强监控）。
两个案例的共性警示：不要觉得 “安全事件不会发生在自己身上”，提前做审计、存好私钥、被盗后快速响应，才是核心防护逻辑。
王蕾：当安全事件爆发时，慢雾团队通常如何介入，具体提供哪些协助？
Lisa：慢雾通过 “安全应急响应服务” 介入，核心目标是 “快速止损、最小化损失、还原事件真相”，流程分四步：
第一步：紧急止损（最关键）：先做链上追踪，明确被盗资产流向，第一时间联系交易所、钱包、跨链平台等，冻结 / 风控可疑资金 —— 这一步要快，一旦资金流入混币平台或境外无监管平台，追回难度会呈指数级上升；
第二步：现场保护：若黑客通过服务器、PC 端入侵，我们会协助项目方做 “现场取证”，甚至派团队到项目方现场分析，确保证据链完整（如不删除入侵痕迹、保留恶意代码日志），为后续司法介入提供依据 —— 曾有项目方员工因害怕删除痕迹，导致线下取证困难，这点一定要避免；
第三步：链上 + 链下联合分析：链上分析聚焦 “资金流向、黑客画像、攻击手法”（如黑客常用的交易所、钱包类型、资金来源）；链下分析聚焦 “身份溯源”（如调取交易所 KYC 信息、追踪黑客关联的推特 / GitHub 账号、分析发帖痕迹），两者结合锁定黑客线索；
第四步：输出完整分析报告：不仅告知项目方 “发生了什么、资产去了哪里、被黑原因”，还会提供 “后续防护方案”（如修复漏洞、升级监控、加强私钥管理），避免同类事件再次发生。
整个过程的核心是 “项目方与慢雾的高度信任与协同”—— 若项目方隐瞒信息或破坏证据，会大幅降低止损与追回概率。
王蕾：很多初创团队因压力大，常把安全放次要位置。不同发展阶段（初创 / 融资 / 上线），他们最易忽视的安全问题有哪些？
Lisa：不同阶段的安全盲区不同，但都可能导致 “一次事故归零”，具体如下：
1. 初创阶段：核心忽视 “私钥管理” 与 “身份验证”。比如私钥随意存放在微信收藏、云文档，或由单人保管（一旦泄露，项目资产全失）；同时易轻信 “合作 / 融资对接”，下载陌生人发送的 “项目资料”（实为恶意软件），导致设备被入侵 —— 初创团队和个人用户的安全盲区很像，都因 “急于推进项目” 放松警惕；
2. 融资阶段：核心忽视 “代码审计完整性” 与 “合规风险”。比如为抢融资进度，将 “未完成审计” 或 “存在漏洞” 的代码直接上线，带着风险跑项目；还有些团队找审计只是 “要报告”，不关注审计中发现的漏洞（慢雾会先做合规与风险评估，不会为了收钱出报告），导致融资后因漏洞被黑，资金损失；
3. 上线阶段：核心忽视 “实时监控” 与 “账号安全”。比如不做链上监控，被攻击几小时后才发现（错过最佳止损时间）；或不重视推特、Discord 等社区账号安全（如弱密码、未开启二次验证），账号被盗后发布钓鱼链接，导致用户资产损失 —— 这类问题会直接摧毁用户信任，比项目本身亏损更致命。
本质上，初创团队的安全盲区都源于 “认知偏差”：觉得 “安全是成本，不是投资”，但Web3行业 “资金链上透明”，一次安全事件的损失，远超过早投入安全的成本。
王蕾：若初创团队预算有限，在安全防护上应优先做哪些投入，性价比最高？
Lisa：预算有限时，优先做 “能覆盖核心风险” 的投入，推荐三个高性价比动作：
1. 做一次完整的安全审计：优先审计智能合约、核心业务架构 —— 这是 “事前避坑” 的关键，能提前修复 90% 以上的技术漏洞（如权限漏洞、逻辑漏洞），避免上线后因漏洞被黑；
2. 用多签钱包管理资金：不要让单人保管私钥，通过多签钱包（需 2-3 人共同授权才能转账）分散风险，即使一人私钥泄露，也不会导致资产全失 —— 多签钱包的成本低，但能解决 “私钥单人保管” 的核心风险；
3. 搭建基础实时监控：不用买复杂的监控系统，可利用社区开源工具（如慢雾开源的链上监控脚本），或配置 “异常交易预警”（如大额转账、陌生地址转账时触发提醒），确保第一时间察觉风险 —— 基础监控的投入极低，但能大幅提升 “事中响应速度”。
这三个动作覆盖了 “事前 - 事中” 的核心风险，投入少但能避免 “致命损失”，是预算有限团队的最优选择。
王蕾：哪些安全坑是初创团队最易踩、且代价最高的？能否举 1-2 个例子？
Lisa：有两个坑 “踩即致命”，且初创团队高频踩中：
1. 私钥单人保管 + 随意存放：这是最基础也最致命的坑。比如某初创团队将项目钱包私钥存在创始人的微信收藏，创始人手机被钓鱼后，私钥泄露，200 万美金资产一夜被盗 —— 这类损失几乎无法挽回，因为私钥一旦泄露，资产归属权直接转移，且区块链交易不可逆转；
2. 未审计代码直接上线：很多团队为抢进度，将 “未完成审计” 的合约上线，比如某团队上线 DeFi 项目时，合约存在 “重入漏洞” 未修复，上线 3 小时就被黑客利用漏洞盗走 150 万美金，融资资金直接归零 —— 这类问题本可通过审计避免，但团队因 “急于上线” 忽视，最终代价是项目停摆。
这两个坑的共性是：“看似小操作，实则毁灭性”。私钥管理和代码审计都是 “基础动作”，但很多团队觉得 “麻烦” 或 “没必要”，最终因小失大。
王蕾：作为行业内的安全机构，慢雾认为当前Web3安全产业的最大挑战与机会是什么？
Lisa：挑战与机会并存，具体如下：
核心挑战
1. 攻击专业化与跨国化：黑客不再是 “单人作战”，而是形成 “专业化团伙”（如朝鲜黑客组织拉萨路、钓鱼模板付费团伙），能批量生成钓鱼链接、开发恶意脚本，且跨国作案（资金流向多国家，追踪难度大）；
2. 安全需求分散：项目方的安全意识与技术水平参差不齐，有的团队连基础审计都不做，有的团队过度追求 “全量防护”，导致安全服务难以标准化；
3. 监管政策差异化：不同国家/地区对Web3安全的监管要求不同（如香港稳定币条例、欧盟反洗钱规则），项目方若不了解当地政策，可能 “没被黑客攻击，却因合规问题被监管卡住”。
核心机会
人才与意识提升：越来越多年轻人（包括大学生）关注Web3安全，慢雾也在和高校合作开展安全培训，行业安全人才储备逐渐充足；同时，用户与项目方的安全意识在提升 —— 不再把安全当 “成本”，而是 “护城河”，安全做得好的项目，用户信任度更高；
跨平台协作常态化：重大安全事件发生时，行业联动越来越紧密。比如某交易所被黑后，币安、泰达等机构会主动在链上做风控，协助冻结资金；慢雾的 “威胁情报网络” 也联合了全球50+交易所、钱包，能快速响应跨境安全事件 —— 这种 “行业协作” 能大幅提升止损效率；
技术融合新可能：AI、大数据等技术为Web3安全带来新工具（如AI识别异常交易、大数据分析链上风险），虽也有被黑客利用的风险（如AI生成钓鱼视频），但整体能提升安全防护的效率与准确性。
机会的核心是 “行业共识增强”：随着安全事件增多，越来越多机构意识到 “单靠自己防不住”，需要 “安全机构 + 项目方 + 监管 + 用户” 共同构建防护体系，这也是慢雾未来的核心发力方向。
王蕾：很多国内创业团队出海，涉及跨境合规与安全，有哪些需特别注意的点？
Lisa：出海的安全不止 “技术安全”，更要重视 “合规安全”，慢雾将其归为 “技术安全、合规安全、生态安全” 三大圆环，缺一不可：
1. 优先研究当地合规要求：不同地区的监管重点不同，比如香港要求稳定币发行方满足 “资本充足率、反洗钱” 等规则，欧盟关注 “数据隐私（GDPR）”，美国对 “跨境资产流动” 监管严格 —— 若忽视合规，可能没被黑客攻击，却因 “不合规” 被当地监管冻结资产或叫停项目；
2. 适配当地的KYC与反洗钱规则：出海项目常服务多地区用户，需按当地要求做KYC（如香港要求实名认证，部分地区要求地址验证），同时搭建反洗钱监控系统（识别跨境脏钱流向）—— 这不仅是合规要求，也是避免 “因关联赃款被牵连” 的关键；
3. 技术安全需适配当地生态：比如某些地区常用特定钱包或交易所，项目方需提前评估这些平台的安全等级，避免因 “合作平台有漏洞” 被连带攻击；同时按当地用户习惯优化私钥管理方案（如部分地区用户更依赖硬件钱包，需适配相关接口）。
核心建议：把 “合规安全” 当作出海的 “门票”，提前6-12个月研究目标地区的监管政策，可联合当地安全与法律机构（如慢雾与香港数字资产反洗钱委员会合作），避免 “踩合规坑”—— 技术安全能修复，但合规污点对项目的长期影响更难消除。
王蕾：AI、大数据与Web3安全结合有哪些可能性？此外，有伙伴问 “Web3 Agent工具存在哪些安全风险”，也想请您解答。
Lisa：先聊AI、大数据与Web3安全的结合，核心是 “双刃剑”：
积极可能性
1. 提升防护效率：AI可快速识别链上异常交易模式（如批量小额转账、陌生地址高频交互），比人工监控快10倍以上；大数据能分析巨量链上数据，提炼黑客攻击规律（如常用手法、目标平台），提升威胁情报准确性；
2. 降低安全门槛：AI可自动生成 “安全审计报告摘要”，帮助非技术背景的团队理解漏洞风险；大数据可输出 “行业安全趋势报告”，让初创团队快速掌握高频风险点。
潜在风险
AI也可能被黑客利用：比如用AI生成 “真人客服语音 / 视频”（模仿项目方团队），或生成 “虚假项目介绍视频”，通过 “信任伪装” 诱导用户授权钱包；还有黑客用AI批量生成钓鱼脚本，攻击效率大幅提升。
再聊Web3 Agent工具的安全风险（这类工具近年较火，风险与普通Web3工具类似，但有其特殊性）：
1. 权限过度授权：Agent工具需用户授权钱包或合约操作权限，若权限设置过大（如 “无限转账权限”），工具本身被黑客攻击后，可直接转走用户资产 —— 很多用户因 “图方便” 授权全量权限，埋下隐患；
2. 供应链攻击风险：Agent工具依赖第三方库、API或AI模型，若这些环节被植入恶意代码（如第三方库被污染），工具会成为 “黑客跳板”，盗取用户私钥或资产 —— 这类风险隐蔽性强，难提前察觉；
3. 数据泄露风险：Agent工具可能收集用户的链上行为数据（如交易记录、钱包地址），若数据加密不到位，可能被泄露或滥用，导致用户隐私与资产安全受威胁。
建议使用Agent工具时：仅授权 “必要权限”（如 “单次转账权限” 而非 “无限权限”），选择开源且社区口碑好的工具，定期检查工具的依赖库是否安全。
王蕾：对刚入场的Web3创业者，用一句话或一个理念分享最重要的安全建议？
Lisa：我想借用慢雾的两个核心价值观，这也是我认为最关键的安全理念：
1. 敬畏力量：敬畏链上链下的一切技术力量、攻击风险 —— 不要觉得 “小项目不会被黑客盯上”，Web3行业 “资金透明”，再小的项目也可能成为攻击目标；
2. 守正出奇：“守正” 是做好基础安全（如审计、多签钱包、实时监控），这是防线的核心；“出奇” 是关注最新攻击手法，灵活调整防护策略（如 AI 钓鱼、供应链攻击的应对）。
本质上，Web3安全没有 “一劳永逸” 的方案，只有 “持续敬畏、持续学习”，才能在黑暗森林中存活。
王蕾：感谢Lisa的干货分享！从攻击手法拆解到案例复盘，从初创团队避坑指南到行业机会分析，我们清晰看到：Web3安全不是 “锦上添花”，而是 “立身之本”—— 一次安全事件可能让项目归零，而提前投入安全的成本，远低于事后挽回的代价。
喜来顺财经
