原文标题：《Why Tether refuses to comply with MiCA》
撰文：Bradley Peak，Cointelegraph 专栏作者
编译：J1N，Techub News
欧盟新出台的加密资产市场法规（MiCA）是全球经济强国首次为加密领域制定明确的区域性规则的重大尝试，而稳定币是其中的重点。
如果稳定币要在欧盟交易，其发行人必须遵守一些严格的规则：
要在欧洲发行稳定币，你必须成为一家获得完全授权的电子货币机构 (EMI)。这与传统金融科技公司提供电子钱包或预付卡所需的许可证相同。这个要求成本很高，流程也漫长。
这是 MiCA 最具争议的部分之一。如果你发行一种稳定币那么至少 60% 的储备必须存放在欧盟的银行。这样做的逻辑是为了维护金融体系的安全。
MiCA 要求定期进行详细披露。发行人必须发布白皮书，并提供有关其储备、审计和运营变化的最新信息。
如果代币不符合规定，它将无法在受监管的欧盟平台上交易。例如，币安已下架了欧洲经济区 (EEA) 用户的 USDT 交易对。其他交易所也正在效仿。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）澄清称，欧洲民众仍可持有或转让 USDT，但不能向公众发售或在官方场所上市。 换句话说，您的钱包中可能仍有 USDT ，但希望您在受监管的平台上进行兑换。
Tether 对 MiCA 法规有独特的看法，包括首席执行官 Paolo Ardoino 在内的高管，解释了为何不愿与 MiCA 法规有任何瓜葛，他们认为该法规存在严重缺陷，涵盖金融风险、隐私问题，以及稳定币的真正目标群体。
关于「 MiCA 必须要求稳定币发行商将至少 60% 的储备金存放在欧洲银行」这一点而言，Paolo Ardoino 警告说，这可能会产生新的问题，迫使稳定币发行者过度依赖传统银行可能会使整个系统变得更加脆弱。
毕竟，如果出现一波赎回潮，而这些银行没有足够的流动性来跟上，我们将同时看到银行陷入困境和稳定币危机。
相反，Tether 更倾向于将其大部分储备保留在美国国债中，这些资产流动性强、风险低，并且在需要时更容易快速赎回。
Tether 对欧洲的发展方向也存在更广泛的质疑，尤其是在数字欧元方面。Ardoino 曾公开批评 Tether，并对其隐私问题提出警告。
他认为，集中控制的数字货币可用于追踪人们的花钱方式，甚至在有人不再青睐该系统时控制或限制交易。
隐私倡导者也表达了类似的担忧。尽管欧洲央行坚称隐私是重中之重（例如离线支付等功能），但 Tether 并不这么认为。在他们看来，将如此大的金融权力交给一家机构无异于自找麻烦。
从本质上讲，Tether 将自己视为那些面临通货膨胀、银行体系不稳定和美元获取渠道有限的国家人民的生命线。
在土耳其、阿根廷和尼日利亚等地，USDT 通常比当地货币更有用。
MiCA 拥有诸多牌照限制和储备金要求，这将迫使 Tether 转移重心，并投入巨资以满足欧盟特定的标准。Tether 表示不愿这么做，但这并不意味着会以牺牲其认为最需要 USDT 等金融工具的市场为代价。
「土耳其是加密货币普及率最高的国家之一，其16%的人口参与了加密货币活动。如此高的普及率很大程度上是由于土耳其里拉的贬值和经济不稳定，促使公民寻求稳定币等替代方案来维持购买力。」
Tether 不遵守 MiCA 的决定并非完全没有引起人们的注意。但已经对欧洲的交易所和用户产生了实际影响。
像币安和 Kraken 这样的巨头做出了让步。为了符合欧盟监管机构的要求，他们已经下架了欧洲经济区用户的 USDT 交易对。币安已于 2025 年 3 月底下架了这些交易对。Kraken 紧随其后，不仅下架了 USDT，还下架了其他不合规的稳定币，例如 EURT 和 PayPal 的 PYUSD。
如果你在欧洲持有 USDT，你仍然可以在某些平台上提现或兑换。但你将无法再在主流交易所进行交易。这已经促使用户转向 USDC 和 EURC 等完全符合 MiCA 标准的替代方案持。
甚至在欧洲主流的加密货币支付网关也正在取消对 USDT 的支持，导致用户直接使用加密货币的选择更少。
将 USDT 从欧洲交易所下架可能会使市场更加动荡。流动性下降、价差扩大以及价格大幅波动时波动性加剧，这些都将成为可能。一些交易者会迅速调整。但其他交易者呢？情况并非如此。
「Tether (USDT) 是全球交易量最大的加密货币，日交易量甚至超过了比特币。2024 年，它促成了超过 20.6 万亿美元的交易，全球用户群超过 4 亿。」
Tether 或许与欧盟步不和，但该公司没有原地踏步，而是在其他领域加倍投入，寻找更友好的环境和更广阔的视野。
首先，Tether 在获得数字资产服务提供商牌照后将总部迁移至萨尔瓦多，主要是因为该国家已经完全拥抱加密货币。
此外，在 2024 年初获得超过 50 亿美元的利润后，Tether 正在将其资本投入运营：
人工智能：通过其风险投资部门 Tether Evo，该公司已入股北方数据集团 (Northern Data Group) 和贝莱德神经科技 (Blackrock Neurotech) 等公司。Tether 还推出了 Tether AI，这是一个开源的去中心化人工智能平台，旨在在任何设备上运行，无需中心化服务器或 API 密钥。其目标是利用人工智能来提升运营效率，并可能在此过程中构建一些新的工具。
基础设施和农业科技：Tether 投资了专注于可持续农业和可再生能源的公司 Adecoagro。这一举动令人意外，但符合 Tether 支持现实世界弹性系统的宏伟战略。
媒体及其他领域：也有迹象表明 Tether 希望在内容和通信领域占有一席之地，这表明它的思维远不止于加密货币。
Tether 退出 MiCA 只是加密货币领域一个更大问题的缩影：在每个司法管辖区都按照自己的规则行事的世界里，建立一家企业是多么困难。
这并不是 Tether 第一次在监管方面遭遇困境。与许多加密货币公司一样，他们深谙监管套利之道，总能找到最友好的司法管辖区，并在那里开设业务。
欧洲出台了严格的规定？好吧，Tether 选择了萨尔瓦多，那里的加密货币受到热烈欢迎。
然而，这确实引发了一些疑问。如果大型企业可以轻易地跨越司法管辖区来规避监管，那么这些规则究竟有多有效？这是否会保护散户用户，还是只会让他们更加困惑？
更大的问题是，全球监管格局极其碎片化。欧洲希望实现完全合规、透明和储备监管。美国仍在发出混杂信号。亚洲也出现了分裂：香港支持加密货币，而中国则保持冷淡。
香港还通过了《稳定币法案》，向法币支持的发行机构发放牌照，并推进其 Web3 的发展。与此同时，拉丁美洲正在积极拥抱加密货币，将其作为金融准入的工具。
对公司来说，这简直是一团糟。你无法只为一个全球市场而建；你必须不断调整、重组，否则就彻底退出。对用户来说，这造成了巨大的访问障碍。一个国家可以使用的加密货币，在另一个国家可能仅仅因为当地政策就无法使用。
最后想一想：Tether 对 MiCA 的抵制似乎不仅仅是对繁文缛节的抗议。 而是打赌加密货币的未来将在布鲁塞尔之外形成，并不是在布鲁塞尔内部（注：加密货币的未来将由自由市场和去中心化创新推动，而不是由欧盟这样的监管机构主导。）
喜来顺财经
