到底什么是好的主网扩容方案?

访客 1个月前 (10-29) 阅读数 19309 #区块链
文章标签 前沿文章

作者:AmyWang 来源:@AmyWang2010

到底什么是好的主网扩容方案?

在最近举办的主题为「爱之深责之切,以太坊到底怎么了」的 Space 中,几位投研博主从过去、现实以太坊存在的问题切入,围绕以太坊进行了系统讨论。加密研究员 AmyWang 撰文分享其听后感。

感谢参与此次交流讨论,以下是对昨天内容的回顾与总结,整理出目前大家对以太坊生态的主要关注与讨论点:

核心争议点

1. 流动性割裂与主网体验停滞

目前以太坊主网的流动性分散与操作体验停滞不前,使用户流失成为趋势。

这一问题的关键在于:数十至上百条L2能否真正实现扩容?L2对L1的反哺何时开始,如何实现?

2. 技术创新与现实需求的脱节

基金会主导的技术创新在扩展后,逐渐脱离实际需求,甚至造成了“诸侯割地”式的自治和关系户利用现象,导致劣币驱逐良币。

当前行业现象与VC模式的局限

我们对目前的行业现象早有讨论:反对的并非VC本身,而是短平快的重复性基础建设与新概念堆叠,这些泡沫在快速融资和上所的导向下,将用户置于不利地位。用户需要承担高额gas费用,却最终无法获得相应的体验改善,使得其逐步流失:

创业面向基金会和交易所,以融资与上所出货为导向,用户成为数据的支撑者,支付手续费并为项目方卖力,最终获得的是无法承接的FDV大饼。

以太坊铭文的初次提出曾受到广泛质疑与嘲讽。尽管从技术角度看,calldata作为区块附注字段写入文本内容的方式粗暴简单,但这一尝试也揭示了区块链的另一个可能:用户是否需要为不必要的链上计算付出代价?是否有更好的低成本扩容路径?

对L2模式的质疑

在我看来,部分需要24小时到账甚至含有后门的L2模型,借助刷量造出虚假TVL繁荣,反而丢失了区块链的核心优势与初衷。更重要的是,主网扩容依赖大量L2的耦合目前显得不够可持续:

依赖信仰维系利益在现实利益面前难以持久。

如何评判主网扩容方案的优劣?

借用@weihaoming提出的比特币生态四项评判标准,我们可以定义以太坊扩容方案的基本要求:

有原生技术创新:包含主网资产发行和扩容的技术突破。

继承主网安全性:无桥接、无后门、无多签特权,不可关闭。

赋能ETH经济模型:为主网ETH带来通缩效果。

降低用户使用门槛:具备低成本、无缝迁移和通用互操作接口。

未来的扩容可能

在去年铭文浪潮下,以太坊eths社区经历了一年的积累和成长,通过直接捐赠和Gitcoin捐赠的方式支持创始团队,在不脱离主网的前提下,探索扩容之路。

例如,http://facet.org 平台的诞生,即遵循上述四项标准:一个无团队发币、无空投、无预留的public goods扩容方案,仅由社区支持推出。这样的扩容方案,能否为当下的以太坊带来新的可能性?我们拭目以待。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表喜来顺财经立场。
未经喜来顺财经许可,不得转载。

热门